密集型母线槽可满足******6300A额定电流;而电缆需多根并联。母线截面积更小节约空间，而电缆需要很大的空间。母线槽可在离设备最近的位置进行控制，而电缆必须在配电室控制。母线配有标准的安装支架，无需其他支撑;电缆必须用单独的桥架或管道进行敷设。母线槽寿命可达 50年，并可重复使用。而电缆较短，不可以重复使用。母线槽的分接口可增加分接回路，而电缆必须在配电室开始敷设。安装母线的保险费用比较低，而电缆相对较高。
在安全性能上母线槽系统∶高; 电缆系统∶低，母线槽系统短时耐受电流高; 配置专门的保护装置; 回路少，故障点少。对于负载的保护：母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。电缆系统无专门的保护措施。母线槽系统安装方便，配置有专门的安装支架，无需其他支撑。直线单元间采用单螺栓连接器进行连接。电缆安装时，如果明敷，须配置电缆桥架;地下敷设则需要挖地沟，施工费用较高。
从母线槽与电缆性能对比来看，母线槽方案完全优于电缆方案，电缆在施工过程中周期较长，后期维护非常困难，异常情况排查困难，无法得以检测。母线槽的方案，在施工阶段快束，安装简单、安全、可靠。另外可实现温度集中监控，可有效预防设备用电异常。从项目投入资金使用状况来看，铜母线最多，电缆次之，铝母线较低。从母线槽与电缆在投入使用后，电能的损耗曲线来看，电缆运营过程中的电缆损耗幅度******，而母线槽方案，虽然在项目初期投入稍大，但是在后期运行之后，电缆每年的电损相比母线槽多很多。
综合以上来分析：建议优先使用铜母线槽方案，其次使用铝母线槽，从性能、项目费用等来分析来看，母线槽为适宜采用的方案。