母线槽与电缆的比较

2022-10-22 美嘉科技(镇江)有限公司 2

 密集型母线槽可满足最大6300A额定电流;而电缆需多根并联。母线截面积更小节约空间,而电缆需要很大的空间。母线槽可在离设备最近的位置进行控制,而电缆必须在配电室控制。母线配有标准的安装支架,无需其他支撑;电缆必须用单独的桥架或管道进行敷设。母线槽寿命可达 50年,并可重复使用。而电缆较短,不可以重复使用。母线槽的分接口可增加分接回路,而电缆必须在配电室开始敷设。安装母线的保险费用比较低,而电缆相对较高。


  在安全性能上母线槽系统∶高; 电缆系统∶低母线槽系统短时耐受电流高; 配置专门的保护装置; 回路少,故障点少。对于负载的保护:母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。电缆系统无专门的保护措施。母线槽系统安装方便,配置有专门的安装支架,无需其他支撑。直线单元间采用单螺栓连接器进行连接。电缆安装时,如果明敷,须配置电缆桥架;地下敷设则需要挖地沟,施工费用较高。

  从母线槽与电缆性能对比来看,母线槽方案完全优于电缆方案,电缆在施工过程中周期较长,后期维护非常困难,异常情况排查困难,无法得以检测。母线槽的方案,在施工阶段快束,安装简单、安全、可靠。另外可实现温度集中监控,可有效预防设备用电异常。从项目投入资金使用状况来看,铜母线最多,电缆次之,铝母线较低。从母线槽与电缆在投入使用后,电能的损耗曲线来看,电缆运营过程中的电缆损耗幅度最大,而母线槽方案,虽然在项目初期投入稍大,但是在后期运行之后,电缆每年的电损相比母线槽多很多。



  综合以上来分析:建议优先使用铜母线槽方案,其次使用铝母线槽,从性能、项目费用等来分析来看,母线槽为适宜采用的方案。


中文版  
繁体版